谁的设计展？谁的尴尬？

2009-09-27 18:30:09 作者：thinks 来源： 浏览次数：0 网友评论 0 条

　　本来以为“设计之都”了，今年首次民选产生的深圳市平面设计协会常务理事会一众年轻人，决定以新思维对ＧＤＣ全面扩容：竞赛类别从单一的平面设计覆盖至广告、互动、空间、产品及综合等，评审团也从以往的五六位壮大到来自全球１０个国家与地区的３０多位国际评委。

　　事与愿违。“０７ＧＤＣ还批下来８０万元呢。” 身为平协名誉主席的陈绍华纳闷，也郁闷。

　　他的博文跟帖，自是一片哗然。是对政府支持力度的失望？是对平协一棵树上“吊死”的不解？还是对０９ＧＤＣ会否最终因为差钱而不能完美亮相的担心？

　　我们在这里探讨的，不是１８３万元的预算有没有水分，４０万元到底够不够办一个高水平的设计展。而是对于深圳这样立志以设计推动城市转型的城市而言，政府、协会、设计师乃至公众对于城市的品牌设计展究竟应该持有什么样的态度？

　　毕竟，态度决定一切。

　　扩容是否必要？

　　０９ＧＤＣ差钱的首要原因应是今年的革命性扩容。那么，扩容是否必要？

　　ＧＤＣ，即“平面设计在中国”展，创办于１９９２年。作为当初平面设计在中国兴起的标志性展览，深圳由此成为现代中国平面设计的策源地。

　　今年已是第六届的ＧＤＣ是目前中国最好的平面设计双年竞赛展之一。不过在平面设计观念发生极大变化的今天，ＧＤＣ如果仍然局限在传统的平面设计范围之内，显然已经满足不了社会发展的需要。以平面设计协会副主席黑一烊等深圳新一代设计师为主体策划的０９ＧＤＣ竞赛及颁奖、展览以及延续半年的系列活动方案，希望能顺应国际新平面设计浪潮的发展方向，保证深圳在新一轮设计浪潮中不掉队，“将新时期的ＧＤＣ打造成国际设计竞赛中锐不可挡的新势力。”

　　以今年所请评委为例，几乎都是当今国内外各个设计领域里最前沿、最具学术代表性的一流设计师。“他们势必拉近深圳设计与世界设计的距离，将深圳‘设计之都’这张新名片传至世界不同角落”，陈绍华认为：“这是对城市的意义而言。而对社会、对市民来说，更是一个普及设计常识、推广设计文化、领会设计精神的大课堂”。

　　伸手是否合理？

　　也有年轻设计师发表不同意见：ＧＤＣ既然这么有影响力，何不进行商业化运作，独立生存。总强过一味让政府“扶持”。深圳是靠商业而成功的城市，平协完全应该有自我的造血机能。有着１０年从业经历的力锐公司设计总监欧阳黎明表示，虽然自己不是深圳平协的会员，但作为深圳设计师中的一员，他同样关心业内大事。他甚至认真地做出了ＧＤＣ品牌运营模式图表，譬如冠名权、赞助等等。

　　那么，类似ＧＤＣ这样的关乎城市设计形象的塑造、设计氛围的营造，有着全国性影响的设计展事向政府伸手是否合理呢？

　　以近邻香港为例，已举办了３７届的非赢利机构香港艺术节协会有限公司的经费来源，就是由香港特区政府与香港赛马会共同资助艺术节所需经费的３７％，其余４３％源自演出门票收入，２０％左右依靠企业及机构资助。逾百家合作单位以音乐会、舞蹈、戏剧等各场次演出的冠名作为赞助方式。

　　本城一年一度的室内设计文化节算得上中国室内设计行业影响力较大的展会。今年该是第五届了，然而据策办方深圳市室内设计师协会秘书长赵庆祥透露，因为经费压力，室内设计文化节正在考虑“变身”双年展。他说，被列入全市重点文化产业活动项目的室内设计文化节，去年开支近２００万元，虽然福田区政府事后资助了几十万元，但“资金缺口太大，每年办展的头一个月必然失眠”。

　　赵庆祥表示，“设计展目前还算不上是真正意义上的商业展会，商业操作非常困难。它更多的是为设计产业搭台，令社会了解设计、尊重设计，提升设计师的价值、地位甚至尊严，从而推动设计业的发展。”他认为，商业化运营有个前期培育的阶段，在这个阶段，政府应该加大对设计业的扶持力度。“这个钱不会白投，通过扶持设计展会以及设计业的相关公共服务平台，它会带动设计业相关的整个中、下游企业，坚定他们的信心”。